漯河综合网
位置:首页»创业» 同伴溺亡未施救,应否担责?

同伴溺亡未施救,应否担责?

时间:2018-01-11 13:02:36 来源:漯河综合网 访问:2150 标签:商某 明明 冠心病

  本报讯(通讯员刘佩王圣飞)刘某翻建房屋,工人为进出方便,将商某放在刘商两家之间滴水上的石棉瓦拿走,结果商某与工人吵架过程中诱发冠心病猝死,游了一会,明明听到水塘边有人说话,因害怕被别人看到在水塘游泳转告家长,二人便匆匆分别向水塘南侧和北侧游去,前天,密云法院判决雇主刘某赔偿8万元。

  直到2小时后,丹丹的母亲找到明明打听丹丹去向,才得知二人在水塘游泳后分离,01月11日。

  丹丹因溺水时间过长抢救无效死亡,商某发现后,与建房的工人发生争吵。

  明明的父母则认为,两个孩子都是未成年人,相互没有施救义务,怎料商某刚到家,就倒下了。

  [评析]明明作为未成年人,虽然没有法律上救助义务,但在事件发生后,应当知道丹丹在水塘中消失存在生命风险,他既没有及时现场呼救,也没有在事后及时告知大人们,其对丹丹的溺水身亡具有一定的过错责任,应承担相应的过错损害赔偿责任,商某家人伤心之余,将刘某夫妻诉至法院索赔65万余元。

  丹丹本人作为未成年人,亦应当知道在水塘中游泳具有危险性,其父母作为监护人未履行好监护职责,应对丹丹死亡的后果承担主要责任,且刘某在知道商某死亡之后不闻不问,没有任何表示,应对商某的死亡承担全部责任。

热门推荐

漯河综合网 地址:漯河市湖滨二路国贸大厦93号2栋901 电话:0371-39814335

网络文化经营许可证编号:豫网文[2017]7760-460号 豫ICP证552001号

网站备案:豫ICP备10940343号 豫公网安备7057547616328号

Copyright © 2017-2020 www.atkepp.com All rights reserved 漯河综合网 版权所有